Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 19.04.1951 - 4 StR 167/51

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 26.04.1955 - 1 StR 94/55

  Erst dann ist Raum für die Abwägung anderer Strafmilderungs- und Strafschärfungsgründe (so BGH 4 StR 167/51 vom 19. April 1951 in MDR 1951, 403 und LM Nr. 4 zu § 267 Abs. 3 StPO; vgl auch BGHSt 1, 115 [BGH 19.04.1951 - 4 StR 90/50]).

  Dass den Angeklagten, soweit sie nach Erwachsenenrecht verurteilt sind, mildernde Umstände versagt sind, bietet für sich allein noch keine sichere Gewähr dafür, dass das Landgericht die Vorfrage nach § 44 Abs. 1 StGB entschieden und den danach massgeblichen Strafrahmen angewandt hat (BGH 4 StR 167/51).

• BGH, 14.07.1954 - 6 StR 180/54

  Ausnahme von der Verhandlung als ausschließliche Erkenntnisquelle für die …

  Auszug aus BGH, 26.04.1955 - 1 StR 94/55

  In jedem Fall mussten sie in der Hauptverhandlung erörtert werden, um den Angeklagten Gelegenheit zur Stellungnahme zu bieten (BGHSt 6, 292, 295 f) [BGH 14.07.1954 - 6 StR 180/54].
• BGH, 25.06.1954 - 2 StR 298/53

  Mitwirkung bei Gewaltanwendung - Mittäter - Notzucht

  Auszug aus BGH, 26.04.1955 - 1 StR 94/55

  Insbesondere bestehen keine Bedenken gegen die Annahme der Mittäterschaft auch hinsichtlich der Angeklagten B. und Ludwig M., die sich bis zu dem, durch das Hinzukommen des Zeugen Klughardt herbeigeführten vorzeitigen Ende des Notzuchtversuchs auf das Festhalten der Bauschmann beschränkt, jedoch die Absicht hatten, dadurch den anderen Mittätern den Geschlechtsverkehr mit der Ba. zu ermöglichen, um nachher selbst mit vertauschten Rollen mit der Ba. zu verkehren (vgl BGHSt 6, 226 = NJW 1954 S 129 2 Nr. 17).

 
• BGH, 24.04.1951 - 1 StR 101/51

  Auszug aus BGH, 26.04.1955 - 1 StR 94/55

  Ebenso hat das Landgericht aus rechtlich zutreffenden Erwägungen die Angeklagten in Tateinheit mit dem Notzuchtversuch wegen gewaltsamer Vornahme unzüchtiger Handlungen verurteilt (BGHSt 1, 153 [BGH 24.04.1951 - 1 StR 101/51]).
• BGH, 17.11.1953 - 1 StR 362/53

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 26.04.1955 - 1 StR 94/55

  Die gerügten Mängel ergreifen nur den Strafausspruch (BGHSt 5, 207, 209 [BGH 17.11.1953 - 1 StR 362/53]; 5, 132, 135 f [BGH 20.11.1953 - 2 StR 467/53]).
• BGH, 19.04.1951 - 4 StR 90/50

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 26.04.1955 - 1 StR 94/55

  Erst dann ist Raum für die Abwägung anderer Strafmilderungs- und Strafschärfungsgründe (so BGH 4 StR 167/51 vom 19. April 1951 in MDR 1951, 403 und LM Nr. 4 zu § 267 Abs. 3 StPO; vgl auch BGHSt 1, 115 [BGH 19.04.1951 - 4 StR 90/50]).
• BGH, 26.05.1954 - 4 StR 86/54

  Auszug aus BGH, 26.04.1955 - 1 StR 94/55

  Das Gleiche gilt von der Höhe der erkannten Strafe (vgl hierzu BGH 4 StR 86/54 vom 26. Mai 1954, LM Nr. 22 zu § 267 Abs. 3 StPO; BayObLG in NJW 51, 574).
• BGH, 29.07.1954 - 4 StR 276/54

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 26.04.1955 - 1 StR 94/55

  Der Ablehnung einer Anwendung des Jugendstrafrechts nach § 105 Abs. 1 Nr. 1 JGG muss eine ins Einzelne gehende, rechtlich nachprüfbare, tatsächliche Würdigung des Täters und seiner Tat zugrundeliegen (BGH 4 StR 276/54 vom 29. Juli 1954, LM Nr. 5 zu § 105 JGG).
• BGH, 20.11.1953 - 2 StR 467/53

  Auszug aus BGH, 26.04.1955 - 1 StR 94/55

  Die gerügten Mängel ergreifen nur den Strafausspruch (BGHSt 5, 207, 209 [BGH 17.11.1953 - 1 StR 362/53]; 5, 132, 135 f [BGH 20.11.1953 - 2 StR 467/53]).
• BGH, 08.12.1953 - 5 StR 540/53

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 26.04.1955 - 1 StR 94/55

  Der in dieser Erwägung des Landgerichts hervortretende allgemein-vorbeugende Gedanke verstösst gegen § 17 Abs. 2 JGG, wonach bei Jugendlichen (und nach Jugendrecht zu verurteilenden Heranwachsenden) nur Erziehungszweck und Sühnegedanke für die Entscheidung massgebend sein dürfen (BGH 5 StR 540/53 vom 8. Dezember 1953).
• RG, 07.02.1896 - 4766/95

  1. Muß darüber, ob eine Thatsache gerichtskundig ist, mit den Prozeßbeteiligten …

• BGH, 01.12.1981 - 1 StR 634/81

  Vorrang des Erziehungszwecks bei der Bemessung der Jugendstrafe - Eigenständige …

  Das verstößt gegen den in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs seit langem anerkannten Grundsatz, bei Verhängung und Bemessung der Jugendstrafe dürfe - über die mit jeder gerichtlichen Ahndung verbundene generalpräventive Wirkung hinaus - der Gesichtspunkt der Abschreckung anderer keine Rolle spielen (BGH JR 1954, 149; Urt. vom 26. April 1955 - 1 StR 94/55, bei Herlan GA 1955, 364; BGHSt 15, 224, 226 und 16, 261, 263;… Urt. v. 15. November 1979 - 2 StR 445/78; Beschl. v. 21. Januar 1981 - 2 StR 775/80; Beschl. v. 11. März 1981 - 2 StR 104/81); an diesem Grundsatz ist festzuhalten.
• BGH, 11.02.1969 - 1 StR 550/68

  Verurteilung wegen gemeinschaftlichen schweren Raubes - Anwendbarkeit von …

  Auch die Frage, ob es sich bei der Tat des Heranwachsenden um eine bloße Jugendverfehlung im Sinne des § 105 Abs. 1 Nr. 2 JGG handelt, kann im allgemeinen nur auf Grund einer eindringenden und umfassenden Wertung der äußeren Tatumstände sowie der Beweggründe des Täters abschließend beurteilt werden (BGH Urt. v. 26. April 1955 - 1 StR 94/55).